03 juin 2009

Le dépit du défi !

Dépit, défi, déconfit...Voilà une belle marmelade dans la tête de la Poulpy qui trépignait déjà à l'idée de faire une jolie tunique Archibald pour son Grand Poulpy...Si ce n'est que...après la méningite, les rhinophar. récidiventes d'avant l'opération des végétations, la scarlatine nous est tombée dessus sans crier gare avec ses petits bras de félon muclé en se faisant passer pour une allergie au soleil, la fourbassse ! Du coup, Grand Poulpy gronchon sur les bras pendant une semaine, LA fameuse semaine dont les siestes quasi comateuses devaient me permettre de faire ladite tunique (hum, hum, il faut dire que je m'y prenais aussi tôt pour la faire que mes dissert. de philo...petit smiley sifflotant et regardant ailleurs d'un air détaché).

J'avoue que les maladies, j'en ai RAS LA COUEEEEEEEEEEEEEEEEEEETTE, ras la tentacule, ras le bec, bref, ras le Poulpe ! Depuis 2 mois qu'elles squattent chez moi, il va falloir envisager de sérieuses représailles genre remplir la baignoire d'huiles essentielles de thym et eucalyptus à la façon des deux dératiseuses de saleté de "C'est du propre" quitte à en avoir la tête comme une citrouille à cause des vapeurs, faire une petite poupée de chiffon en forme de microbe géant et y planter toutes mes aiguilles à tête ronde en chantant à tue-tête "la gadoue, la gadoue, la gadoue" pour qu'ils aillent voir ailleurs si je m'y baigne ou "emprunter" un encensoir dans la sacristie de ma paroisse et les pourchasser à coup de neuvaine à Ste Rita (nda.: patronne des causes désespérées) voire à St Jude (nda. : patron des causes perdues, donc un cran au-dessus !!!)...Bref, je me mets à la tunique (peut-être pas l'Archibald d'ailleurs, quitte à être hors concours, autant l'être complètement ! lol !) "dès-que-je-peux" et je vous montre ça...J'ai sur le feu quelques cadeaux de naissance en retard, des sachets de dragée pour la nouvelle petite cousine prévue pour le 15 juin, une trousse, un sac à broderie etc...etc...En attendant, vous pouvez toujours aller voir les 3 finalistes (excusez Mad mais j'imagine qu'en bonne grenouillette, elle attend avec ses palmes Liberty et son tuba au fond de son bocal que la pluie revienne !)...

Sinon une grosse pensée aujourd'hui pour Hélène et son petit bonhomme opéré demain, pour Dame Boucle d'Or dont le guerrier est à nouveau au loin et pour toutes celles qui en auraient besoin (take this kiss, I don't need it !)...un peu de peps en barres et en notes : c'est bon pour le moral donc jamais superflu !

Edit de 15:47 : Pour celles qui apprécieraient, je vous conseille trés vivement cet album "Sunny Side" de Paolo Nutini. J'ai eu l'occasion de l'écouter sur Deezer => résultat : je vais à la Keufna demain matin pour l'acheter et le faire tourner en boucle dans ma voiture !!! lol !

13 mai 2009

Femme futile !

A défaut d'être fatale...parce que bon, avec des enfants en bas âge, on a plus souvent la mèche en vrac (vu qu'elle sert de hochet pendant le biberon ou de matière-à-tortillons pour les petits mains en mal de câlin), la tâche sur l'épaule (seule consolation avec de la compote bio, la tâche l'est aussi et Dieu sait pourtant que c'est pas bio une tâche bizarre sur une épaule normale...) et l'oeil poché par le cerne sournois qui serpente sous nos cils (ah ah visez l'allitération zuuuubdiiiiile, gage que le cerveau ne fond pas encore ? , ...c'est toujours ça que les nains n'auront pas !) que le look de Kate Moss même en bottes de pluie ou de Rania de Jordanie...Bref m'apercevant l'autre jour dans une vitrine propre et étincelante, je me rendis compte que l'image que je gardais de mon moi de femme active talon-tailleur-turbine était devenue bien moins qu'une image, quasi un mirage vous dis-je ! Arrrrgh ! Déprime et vicodine me dis-je, il fallait réagir...Mon budget n'étant pas celui de Princeton Plainsborough loin s'en faut, je réussis le temps de quelques joggings poussette maxi-optimisés (c'est à dire les 2 maigres heures pendant lesquelles Grand Poulpy use sa maîtresse, son tablier et le bout de n'importe quelle paire de chaussures) à dégoter quelques pièces à peu près (quoi que ???) d'actualité...

Revue de penderie :

- A l'instar de Dr House, il faudrait que je tombe sur un Tritter et fasse une grosse cure de désintox car mea maxissima culpa (Marie, on ne rie pas stp) j'ai rechuté : la Monop'Addiction ça ne pardonne pas ! Un seul faux pas (en gros celui qui franchit la porte automatique de l'entrée) et c'est la chute...Au tableau, robe housse encre (pour un poulpe, ça coulait de source non ?) violet et tropéziennes argent, histoire de faire l'économie d'un anti-rides aussi surnuméraire qu'inefficace et surtout de donner un peu plus de poids à ces quelques lignes lues l'autre jour dans un billet d'humeur du FigMag et appréciées à leur juste valeur : "La jeunesse s'en va, irrémédiablement, quand on accepte d'être poussé vers le sérieux, le raisonnable, le prévu, l'obligatoire. Et qu'on ne laisse plus nulle place à la fantaisie, à la folie, à l'aléatoire, au facultatif. Triste et désolant abandon consenti au nom de l'idée qu'on nous inculque depuis l'enfance qu'à partir d'un certain âge la gravité tient lieu de dignité"...

 

- Quelques pois de poids et de taille à porter sur un pantalon en lin blanc et fluide retrouvé avec bonheur dans mes caisses "d'archives" de l'été dernier (sauf que maintenant, va vraiment falloir que je remette la main sur cette gaine couleur chair prêtée par ma copine Bridget après son stage Weight Watchers...n.b : penser à vérifier la caisse "Glamour" contenant aussi les chaussettes en laine des Pyrénées, les bas de contention de fin de grossesse, le t-shirt Mickey XXL pour la salle d'accouchement et les patins à parquet).

Et last but not least : dans l'une des cavernes d'Ali Baba de mon "marché aux merveilles" comme dirait une Croix de Provence maintenant de Province comme moi, la petite robe minette pour toutes les cérémonies de l'été et autres pince-fesses avec buffet.

Détail sympa : les trois petits boutons ronds mordorés au dos

Je l'ai trouvée tellement chouette que je l'ai prise en beige et en noir ; du coup, le gentil monsieur du stand m'a fait un prix...sans que je le lui demande !!! C'est pas beau, ça, le commerce humain de proximité ??? Ah, ah ! C'est pas la vendeuse de chez Zara ou Mango qui aurait pitié de ton porte-monnaie comme ça ! Franchement la petite robe qui-le-fait pour 22 € pièce, c'est l'anti-Bling-Bling absolu ! Désolée Carla, t'avais qu'à pas jouer au morpion-sur-toast chez Pim, tu l'aurais eue la première ! Maintenant qu'en plus j'ai passé le tuyau à Michelle, c'est tartine-grillée pour toi Carlita parce que tu ne peux décemment pas nous refaire le coup de la tenue de jumelle à la prochaine visite d'Etat...Moi je vous le dis, des occasions pareilles, c'est un coup à planter des radis sur son balcon, à tricoter ses pulls avec la laine du mouton de pré salé que je vais installer sur ma place de parking et à aller au prochain congré altermondialiste de Brie-Comte-Robert en tongs de paille tressée...

Edit de 17 : 45 : PIM, TU ES SYMPAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !

Et question fashion, je m'incline jusqu'à tes 45 paires de Converse parce que pour avoir le toast fashion, là faut quand même en tenir une couche (de pâte de Speculoos évidemmment)...Avec une pointillitude pareille dans le hypisme, c'est un coup à recevoir un carton de Buckingham et l'autorisation express d'Elisabeth de lui hugger les omoplates "à leu bon fran'ket"...

05 mai 2009

Après le petit, le Grand Nicolas

Pour celles qui auraient zappé l'info (ou qui, comme moi, squatteraient depuis plus d'un mois la salle d'attente du pédiatre, de l'ORL, de l'anesthésiste, des urgences etc...donc loin des radios, télés et du monde civilisé en presque bonne santé), le Parot nouveau est paru !!!

Je me serais volontiers jetée dessus (sur le roman bien sûr, pas sur Nicolas - quoi que -...attendu que le casting télé du personnage ne correspond pas du tout ni au physique, ni au reste, à l'image que je m'en étais faite !) mais je suis en plein milieu du Louis XIV de JC Petitfils (bé voui, tant qu'à faire pendant que les détails historiques du règne précédent étaient encore bien présents, j'embraye !) donc je ne vais pas faire ma procrastineuse du Soleil (this is a private message to 3Apple alias Vertical Girl) et je vais patienter...Pfffffff....

22 avril 2009

Bricoles

Ce ne sont pas mes dernières vacances (vacances ? vacances ? c'est quoi les vacances déjà ????) avec M. Poulpy malade puis convalescent (chez un homme il faut le savoir, la deuxième phase est presque vécue plus dramatiquement que la première...soupir !), Grand Poulpy aux antibios et PoulpyPetit avec son otite...bref, ce ne sont pas ces quelques jours d'à-la-bourrite encore plus acharnée qui m'ont permis de me mettre beaucoup derrière la MAC. Je ne vous livre donc que 2 bricoles que j'ai pris cependant beaucoup de plaisir à confectioner : l'une parce qu'elle était un petit cadeau surprise pour mon grand pirate de 4 ans le jour de son anniversaire et l'autre parce qu'elle était destinée à la plus jeune de mes nièces pour ce jour si important qu'est une première communion...

Patron "maison"

(d'une serviette trés pratique achetée jadis chez Monop)

Tissu Michael Miller

TDJ Eurodif et ruban de ma caverne d'Ali Baba-Mercier

Avis aux Poulpy Mâles : qu'ils ne s'avisent pas de recoller la terminaison "-ade" de sitôt à leur qualificatif essentiel et primaire sans quoi, moi, je me la joue primitif et je les pile vifs sans aucun scrupule ni remord, je sors la planche et je colle le requin à la diète pendant 15 jours...

On va voir qui est le pirate le plus terrible de la famille, ah ah !

peter Pan- La vie d'un pirate
envoyé par I-Love-Walt-Disney

12 avril 2009

Christ est ressuscité,

il est VRAIMENT ressuscité !

Alléluia !

Semaine Sainte archi-chamboulée chez les Poulpy avec M. Poulpy à l'hôpital jusqu'au Vendredi Saint (du coup ni chemin de croix, ni Office de la Croix pour moi, gloups !) et encore pas trés frais ni gaillard (ça m'apprendra à me moquer de ma moitié malade !), donc rebelotte sans doute dès mardi..., enfants un peu déboussolés sans leur Papa (surtout Grand Poulpy Pirate qui a eu 4 ans le Samedi Saint) et Mère Poulpe sans voix (au propre hélas plus qu'au figuré) avec un nez comme une fraise géante et une totale agueusie (cf. l'Aile ou la Cuisse)...Les chocolats attendront...et vous aussi (na !)...Je reviens quand les choses seront redevenues un peu plus normales...Bonnes vacances à tous et à toutes !

03 avril 2009

Qu'est-ce qu'une petite soeur ???

Question d'importance qui travaille particulièrement GrandPoulpy en ce moment (c'est limite la guérilla psychologique ; il faut dire que plusieurs de ses camarades de classe viennent d'en avoir une)...

Alors qu'il essayait ni plus ni moins de vendre le concept à PoulpyPetit qui le regardait, mort de rire, en bavant sur Sophie la Girafe dans son transat, je lui fais remarquer que c'était bien beau de parler sans arrêt de petite soeur (PS : NON je n'ai rien à annoncer !!!!) mais qu'il fallait peut-être qu'avant il lui explique ce que c'était qu'une petite soeur ! Il se penche alors vers son frère et d'un air soudain complètement gaga lui déclare :

"Ben tu vois PoulpyPetit,

une petite soeur c'est une petite fille qui nous aime"

Ben oui, c'est simple non ?...

01 avril 2009

Matière grise

Ca y est, j'en vois déjà qui lèvent les yeux au ciel en se disant : "C'est pas vrai ??? Elle remet ça après deux articles prises de tête sur la papale polémique ???"...Poulpy veut-elle couler son blog ou passe-t-elle du côté obscur de la Force, celui qui vous oblige à ouvrir son lien avec une bouillotte pleine de glaçons sur un crâne déjà fumant tout en remuant une infusion verveine-camomille sucrée avec 3 Nurofen ??? Que nenniiiiiiiiiiiiiiii, lectûûûr chéwi ! La Poulpy, elle aussi, a besoin d'un peu de légereté en ce moment après, en vrac :

- tous ces fritages in and out Catho World,

- une montée du trouillomètre orchestrée perfidement par Grand-Poulpy, sa fièvre de cheval, son incroyable asthénie (2 jours au lit sans quasi bouger et 36 H sans rien avaler après une nuit au-dessus de la bassine en plastique abricot - faut dire rien que la couleur de ladite bassine, moi ça me rend verte -...ceux qui connaissent GrandPoulpy mesureront l'extrême bizarrerie) et ses globules blancs la VEILLE d'une sortie en namoureux programmée par ses parents depuis 3 bonnes semaines (avec à la clé, prise de sang, bilan ORL en urgence et même radio des poumons

- les chougnoteries-machouilleries de PoulpyPetit qui vient, à grands renforts de joues et de fesses cramoisies, de nous sortir sa première dent (enfin, dent, dent, ...on voit juste poindre les "créneaux" de la tour et il passe son temps à regarder en l'air d'un air interrogateur tout en titillant l'endroit suspect avec le bout de sa langue, comme s'il avait un fil de haricot coincé dans la dent creuse et était le seul à s'en apercevoir..).

DONC tout ça pour vous dire que mon titre n'a rien d'intellectuel aujourd'hui mais renvoit tout simplement à un chouette défi lancé par elle il y a un mois à un moment où nous n'avions ni l'une ni l'autre trés envie de nous attaquer à nos tas de tissus respectifs (je pense que je peux m'incliner façon carpette devant sa collection auprès de laquelle la mienne fait figure d'expos de coupons ! lol !) malgré moult bonnes occasions, entre autres des dépôts de petits paquets roses dans plusieurs cheminées de nos connaissances. Sur le coup, l'effet Weight Watchers de la chose me motiva extrêmement => patron acheté, coupé et tissu bâti en une semaine (il y a trois semaines de ça donc...hum, hum) mais mon soufflé créateur retomba jusqu'à l'approche récente de l'échéance, soit aujourd'hui même et sans blague ! Le sujet était imposé : robe trapèze Citronille mais la figure était libre et cela a donné ça chez moi :

   

    

Tissu PPMC et galon taupe

Elle est partie cet a-midi vers sa petite destinataire...

28 mars 2009

Pour en finir avec le mythe du préservatif "sauveur"...

D'aucuns diront que j'en remets une couche...et bien VOUIIIII ! (comme aurait dit Rabbi Jacob) ! Comme si on demandait aux chrétiens en général et aux catholiques en particulier si on les avait suffisamment assomés ou s'ils voulaient s'en reprendre une tartine en pleine face parce qu'après tout c'est le Carême et que c'est bien connu, tous les cathos sont des masos ! Alors "tendez l'autre joue" ???? Mouais...Comme le dit un ami prêtre, "on veut bien être Agneau mais pas gigot" !!!

Alors au nom du devoir d'intelligence dont parlait le frère Perrier dans le précédent article de ce blog, au nom peut-être tout simplement de l'honnêteté intellectuelle et parce que ce scientifique commence son article par une notion qui me parle mais dont on entend bizarrement peu parler et que j'ai toujours trouvée insupportable quand on parle du sida et de l'Afrique (cad d'une forme odieusement condescendante de racisme se rapprochant dangereusement d'un néocolonialisme pervers trés à l'aise dans ses baskets), quelques éléments complémentaires de réflexion :

Sida : le pape a scientifiquement raison

Tout a été dit ou presque ces derniers jours sur la réponse du Pape à une question d'un journaliste de France 2. Le préservatif aggrave-t-il le problème du Sida ? C'est la science et l'expérience qui le disent : le pape a raison. Sur le plan personnel et collectif, seule une sexualité responsable peut enrayer la pandémie. Et les faits montrent que l'Afrique est parfois en avance sur les pays occidentaux dits civilisés. Explication par un chercheur en biologie cellulaire.

COMME D'HABITUDE, une phrase a été sortie de son contexte : qui s'en étonnera ? Les premières réactions maladroites de certains n'ont pas amélioré les choses, en particulier la tentative du service de presse du Vatican d'atténuer les mots du Pape en lui faisant dire que cela "risquait" d'accroître (aumentare en italien) le problème. En revanche il a été fort bien dit, surtout par les Africains eux-mêmes, mais aussi par des Européens, que toute cette affaire relevait d’une forme de racisme.

On ne prétendra jamais qu'un Français par exemple, est incapable s’il le souhaite de respecter scrupuleusement la condamnation du préservatif au nom de la morale catholique. En revanche, tous ceux qui ont réagi en s'en prenant souvent violemment au Pape semblent penser qu'un Africain est trop bête pour y parvenir. De même, il a été rappelé ce que le Pape avait commencé par dire, à savoir que plus d'un quart des malades du SIDA sont soignés par des institutions catholiques, bien plus que toutes les ONG réunies (18% des malades). On pourrait demander combien sont soignés par des organisations antireligieuses, ou bien par une fondation Juppé ou Cohn-Bendit ou... la liste est longue !

Le préservatif aggrave-t-il le problème du SIDA ?

Oui ou non le préservatif aggrave-t-il le problème du SIDA ? Puisque c'est cette phrase qui a été reprise partout, et que tout le reste a été oublié, je voudrais (re)montrer qu'elle est tout simplement vraie. J'examinerai d'abord sa vérité au plan individuel, puis sa portée à l'échelle des populations et enfin sa réalité pour ce qui est de l'épidémie planétaire.

À première vue, on peut penser que le préservatif est efficace pour une personne ne voulant pas devenir séropositive ou ne voulant pas transmettre sa maladie ; je pense en particulier aux couples où l'une des personne est séropositive, et je ne parlerai pas de ce cas en particulier. On peut en effet sans doute démontrer que plus de gens auraient le SIDA aujourd'hui sans le préservatif, dans le climat de laisser-faire sexuel qui est quasiment mondial. Mais on peut encore plus facilement prouver qu'en respectant la morale sexuelle de la loi naturelle, au moins de temps en temps, nul n'est besoin de préservatif.

Cependant, admettons que pour une personne donnée qui décide d'avoir des relations avec une autre personne dont elle ne sait rien, le préservatif soit un pis aller. Pourtant celui-ci n'est efficace qu'à 85% comme contraceptif chez ceux qui l'utilisent systématiquement, et la plupart des méta-analyses indiquent que son efficacité contre le VIH est de l'ordre de 80 à 90 %. Cela signifie que pour 100 personnes qui utilisent systématique un préservatif, entre 10 et 20 seront malgré tout contaminées. C'est moins efficace que les méthodes de régulation naturelle des naissances. Pourtant on nous rabâche à longueur de temps que celles-ci ne sont pas fiables, à tel point qu'elles ont été surnommées "roulette vaticane".

Pourtant une sérieuse étude a montré que la méthode symptothermique est fiable à 99,4% sur une durée d'un an pour les femmes ayant respecté scrupuleusement tous les critères, et un taux de 98,2% en moyenne lors de cette étude [1]. En "utilisation parfaite", le préservatif est supposé être fiable à 98% (85% en utilisation normale), tout comme la méthode symptothermique selon le chiffre retenu par l'OMS [2]. Va-t-on pouvoir nous expliquer pourquoi le "risque" d'avoir un enfant dans 2% des cas est jugé inacceptable, alors même qu'on juge tout à fait supportable le risque de contamination par le virus du SIDA dans les mêmes proportions ? Si on ne fait pas confiance à une méthode de régulation naturelle des naissances, il est surréaliste de faire confiance au préservatif.

À l’échelle d’une population

Voyons maintenant ce que disent les statistiques et la littérature scientifique sur l'évolution de l'épidémie de SIDA à l'échelle d'une population. On a récemment appris qu'à Washington, la prévalence de l'infection par le VIH était d'au moins 3%. Manquerait-on de préservatifs à Washington ? Ce chiffre est supérieur à celui de plusieurs pays de l'Afrique sub-saharienne (1,2% au Bénin ; 1,6% au Burkina-Faso ; 1,7 au Libéria ; 3,1 au Nigéria ; 2,1 en Angola, etc.).

La réalité est plus complexe. En effet plusieurs personnalités scientifiques de premier plan ont montré que la première mesure à prendre est la réduction du nombre de partenaires. C'est d'autant plus important si une personne a plusieurs partenaires dans une même période.

Prenons l'individu A qui a deux partenaires B et C. Supposons que B soit séropositif, il peut contaminer non seulement A, mais aussi C. Normalement, B et C ne se connaissant pas, il ne devrait pas y avoir de risque de transmission de la maladie entre eux. Mais les risques augmentent exponentiellement avec le nombre de partenaires simultanés. Au contraire le simple fait d'être fidèle à une personne, au moins pendant un temps, réduit considérablement ce genre de risques. C'est en substance ce que démontre Helen Epstein dans un essai paru en novembre 2008 dans le British Medical Journal [3].

H. Epstein est une journaliste indépendante et spécialiste de santé publique dans les pays en voie de développement, auteur notamment de The Invisible Cure: Why We Are Losing The Fight Against AIDS in Africa. De même, une étude essentielle parue dans Science en 2004 démontre que le succès obtenu en Ouganda a été rendu possible en réduisant considérablement le nombre de partenaires et en retardant l'âge des premières relations [4]. Et cette étude a été confirmée [5]. Autrement dit, fidélité et abstinence sont les clés de la lutte contre l'épidémie de SIDA.

En Ouganda en particulier, la chute de la prévalence de séropositivité a précédé de plusieurs années l'arrivée massive des préservatifs. Les autres pays où une baisse sensible de l'épidémie est directement liée à la réduction du nombre de partenaires incluent le Kenya, Haïti, le Zimbabwe, la Thaïlande et le Cambodge [6]. On pourrait également citer James D. Shelton et son "commentaire" publié dans The Lancet fin 2007 sur les dix mythes de l'épidémie de SIDA parmi lesquels on trouve "les préservatifs sont la solution" [7]. Tout comme Helen Field, Shelton, qui appartient à l'USAID (Agence américaine pour le développement international) recommande avant tout de faire baisser le nombre de partenaires simultanés.

Le préservatif donne le goût du risque

Un autre argument a été avancé Edward C. Green qui est le directeur d'un programme de recherche sur la prévention du SIDA à l'université de Harvard. Il s'est fait remarqué la semaine dernière en prenant fait et cause pour le Pape. Dans un entretien accordé à la revue américaine National Review il a déclaré :

« Le Pape a raison, ou bien disons que tous les indices dont nous disposons vont dans le même sens que ce qu'a dit le Pape [...]. Il a été prouvé que les préservatifs ne sont pas efficaces au niveau d'une population. Il y a un lien récurrent, démontré par nos meilleurs études, y compris les "Demographic Health Surveys" financées par les États-Unis, entre une plus grande disponibilité et utilisation des préservatifs et un taux d'infection au VIH plus élevé (et non moins élevé). Ceci peut être dû en partie au phénomène connu sous le nom de "compensation du risque", ce qui signifie que si quelqu'un utilise une technique de réduction d'un risque comme le préservatif, il perd souvent le bénéfice de cette réduction en compensant, ou prenant plus de risques que s'il n'avait pas utilisé cette technique » [8] (traduction AB).

Cette explication est une des clés pour comprendre pourquoi le préservatif est à long terme une mauvaise solution. Tôt ou tard on se lasse de prendre des précautions, et le résultat se manifeste notamment aujourd'hui à Washington avec une reprise tragique de l'épidémie. Et avant qu'on explique que Green est à la solde du pape, il est bon d'ajouter qu'il est agnostique.

À l’échelle de la planète

Passons pour finir à l'échelle de la planète. Nous savons que seuls une réduction drastique du nombre de partenaires, ainsi qu'un âge plus tardif pour le début de l'activité sexuelle sont essentiels pour faire baisser de façon très importante l'épidémie de SIDA. Cela est possible puisqu'en Ouganda on est passé de 25 % à environ 6% de personnes infectées en l'espace de 10-15 ans [4]. Ce qui a pu être fait avec peu de moyens dans un pays souvent en proie à l'instabilité peut être fait ailleurs. L'ennui c'est que pour obtenir l'éradication d'une maladie, il faut que tout le monde joue le jeu. Or il est clair qu'aujourd'hui on ne se donne pas les moyens d'arriver à ce résultat autrement qu'en recherchant des traitements ou un vaccin. En ce sens la promotion du préservatif aggrave donc le problème. Tant que la principale façon de lutter est de promouvoir une solution non fiable dans un cas sur six ou sept au détriment d'un changement de comportement, on n'arrivera jamais à enrayer l'épidémie.

Tous ceux qui s'étonnent que le Pape soit catholique devraient s'apercevoir que son raisonnement, loin d'être idéologique ou simplement moraliste, est scientifiquement le plus valide. Peut-être est-il irréaliste à court terme dans la mesure où la fidélité et l'abstinence sont des valeurs très décriées de nos jours, mais sur le long terme, la seule solution est une prise de conscience de la valeur de la sexualité humaine.

« On ne peut trouver la solution que dans un double engagement : le premier, une humanisation de la sexualité, c’est-à-dire un renouveau spirituel et humain qui implique une nouvelle façon de se comporter l’un envers l’autre, et le second, une amitié vraie, surtout envers ceux qui souffrent, la disponibilité à être avec les malades, au prix aussi de sacrifices et de renoncements personnels (Benoît XVI) [9]. »

27 mars 2009 | Albert Barrois

*Albert Barrois est le pseudonyme d’un scientifique, docteur en biologie cellulaire.

---

[1] Frank-Herrmann et al (2007). « The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple’s sexual behaviour during the fertile time: a prospective longitudinal study. » Hum Reprod, 22, 1310-1319.
[2] Document à télécharger (voir le tableau 1).
[3] Epstein H (2008). « AIDS and the irrational. » British Medical Journal, 337, a2638.
[4] Stoneburner & Low-Beer (2004). « Population-level HIV declines and behavioral risk avoidance in Uganda. » Science, 304, 714-718.
[5] Kirby D (2008) « Changes in sexual behaviour leading to the decline in the prevalence of HIV in Uganda : confirmation from multiple sources of evidence », Sex Transm Inf 84; ii35-ii41
[6] Green & Ruark. First Things, avril 2008. First Things est une revue catholique américaine.
[7] Shelton JD (2007). « Ten myths and one truth about generalised HIV epidemics. » The Lancet, 370, 1809-1811.
[8] Dans un article de Kathryn Jean Lopez, publié en ligne le 19 mars.
[9] Suite de la réponse de Benoît XVI.

23 mars 2009

Williamson, Recife, le préservatif… et les cathos-gogos

Excellent extrait du non-moins excellent site Liberté Politique...

Ces derniers temps, j’ai croisé de nombreux catholiques atterrés par l’affaire Williamson, puis irrités par l’histoire de la fillette de Recife, enfin effondrés devant les propos du pape en Afrique sur le préservatif. Quand j’écris "enfin", c’est une clause de style. Il n’y a aucune raison pour que ça s’arrête. La provocation marche tellement bien qu’il serait inconséquent pour les médias de ne pas remettre 2 € dans le Juke-box la semaine prochaine.

Outre les prescripteurs de l'opinion, qui vivent en circuit fermé, il y a trois moteurs de cet nième accès d’anticatholicisme. Les deux premiers mènent le bal : un groupe restreint mais vociférant de fanatiques haineux d’un côté, l’immense foule des français post-chrétiens en guerre avec leur passé de l’autre, qui ont besoin régulièrement qu’on leur ressorte une bonne excuse pour ne pas mettre les pieds à l’église.

Le troisième moteur, ce sont les cathos-gogos, happés par la vague, se laissant aller à hurler avec la meute, à relayer l’indignation publique, à en causer et bavasser avec le voisin, la famille et tous ceux passant à portée de voix. Le catho-gogo, ce n’est pas l’autre, ce n’est pas un petit groupe, le catho-gogo c’est l’immense majorité d’entre nous, nous qui avons, de près ou de loin, de plus ou moins bon gré, comme acteur ou comme souffleur, participé au gigantesque happening médiatique dont nous étions les hôtes flattés. Et avant l’arrivée de la nouvelle vague, le moment est propice à un sérieux examen de conscience, du genre de ceux qui conduisent au confessionnal. Car deux types de péchés ont été massivement commis depuis un mois et demi parmi les chrétiens français : l’un contre la vérité sur les personnes, l’autre concernant le devoir d’être moins bête.

Mais avant d’entrer dans le détail, deux objections : « Mon indignation ces jours derniers était une saine (sainte ?) indignation contre des propos ou des actes intolérables, je ne suis donc pas concerné par ce qui suit. » Réponse : attendez peut-être de voir ce qui suit. « Le rôle de Décryptage n’est-il pas plutôt d’apporter des analyses et des propositions ? » Réponse : c’est exactement de cela qu’il s’agit ici.

La médisance, le jugement téméraire, la calomnie, le mensonge

Symptômes : après les épisodes évoqués, apparition d’un découragement, d’une lassitude, de doutes sur la foi en Dieu ou dans la sainteté qu’Il accorde à l’Eglise ; mais aussi complaisance à revenir sans cesse sur ces questions, à lire tout ce qui s’écrit, à entendre tout ce qui se dit sur elles, irritabilité contre les proches, difficulté à trouver le silence nécessaire à la prière. Surtout, la conscience de n’avoir ni grandi, ni fait grandir.

Causes : je renvois à l’exposé des offenses faites à la vérité et qui touchent le prochain, dans le Catéchisme de l’Eglise Catholique (n. 2475 sq). La médisance, le jugement téméraire, la calomnie et le mensonge en sont les formes essentielles. On peut en être auteur ou, plus souvent, complice. Ainsi, se prononcer de manière définitive sur une affaire qui a lieu à l’autre bout du monde sur la seule foi d’une dépêche AFP est quasi-inévitablement un jugement téméraire. Il en va de même lorsque l’on commente la levée d’une excommunication sans savoir ce qu’est une excommunication (car ça n’est pas une « exclusion de l’Église » au sens des terrains de foot et des partis politiques). Il y a malveillance ou calomnie lorsque l’on ne se tait pas après avoir appris que l’interview du misérable Williamson datait de trois mois. On inclura aussi les paroles et les pensées de mépris et de haine à l'égard des chrétiens impliqués dans ces affaires, mais aussi à l’égard des instigateurs ou des complices de la frénésie médiatique. Ce qui constitue le péché – faut-il le préciser ? – c’est l’engagement de la volonté dans l’acte. Avoir des tentations auxquelles on résiste n’entraîne la commission d’aucun mal.

Circonstances aggravantes : lorsque l’offense touche le pape ou des évêques, elle blesse l’unité même de l’Eglise [1]. Lorsque l’offense est commise par un journaliste chrétien ou quelqu’un en charge de la diffusion de l’information, la culpabilité est plus grande car elle émane d’un professionnel dont l’expérience morale devrait le prémunir de telles faiblesses.

Cas particulier : en cas d’addiction aux médias, de besoin irrépressible d’en parler ou d’y penser, il y a ce que l’on appelle un vice, une habitude ancrée contre laquelle la lutte est plus longue et plus exigeante.

Remèdes : retrouver le cours interrompu du carême et, par là, une liberté salutaire à l’égard de l’information. D’où la nécessité d’un solide jeûne médiatique. Au minimum, tourner la page, fermer la radio ou la télévision lorsque les sujets qui entraînent au péché apparaissent. Pour les professionnels placés au cœur de l’ouragan, le recul est grandement favorisé par la prière personnelle, la méditation de l’évangile et l’attention aux proches afin d’éviter d’être aspiré dans le flux.

Réparation : le mal a fait son œuvre. L’esprit de division s’est maintenant largement répandu à l’égard du pape, des évêques, entre chrétiens. La réparation directe est quasi-impossible. Mais elle ne dispense pas d’une réparation indirecte, par un surcroît d’attention au prochain : l’esprit d’unité et de réconciliation doit venir raccommoder le tissu des relations froissées ou déchirées.

Le devoir d’intelligence

Il y a lieu de s’interroger sur l’origine d’une si faible résistance des catholiques aux provocations médiatiques. Sans aucun doute, une attention plus grande portée aux nouvelles plutôt qu’à la Bonne Nouvelle est en cause. Mais il y a plus. L’accusation portée contre le pape d’une complicité de négationnisme aurait dû déclencher un immense éclat de rire tant elle est ridicule et caricaturale des attaques à la mode contre l’Église. Elle a, au contraire, troublé.

Les légitimes questions à propos de ce que l’on rapportait de l’affaire de Recife ne rendaient pas plus légitime le double avortement que l’on nous présentait comme l’indiscutable solution du problème. Qui s’est soucié de ce qu’à l’horreur de multiples viols on ait ajouté sur les épaules d’une fillette le traumatisme d’un double avortement ? S’agissant de Recife comme peu après de l’Afrique, on s’est drapé de miséricorde contre le légalisme d’un évêque ou d’un pape pour mieux s’aligner sur la normativité morale et le culte des solutions hygiénistes de notre culture de mort. Où donc est la miséricorde ? Je ne vois là que transfert d’un légalisme à un autre sous couvert de bonnes intentions.

La vérité est que les chrétiens français payent aujourd’hui une tendance à planquer leurs cadavres dans les placards, à ne pas travailler sérieusement les sujets qui fâchent, à manquer de confiance dans l’intelligence au service de la foi.

L’accusation de complicité de négationnisme ne provoquerait pas un tel malaise si les catholiques avaient à l’esprit que ce n’est pas la foi chrétienne mais l’athéisme postchrétien qui est le trait commun à tous, TOUS les régimes ayant industrialisé le meurtre au siècle passé. Mais qui peut le dire publiquement et l’enseigner dans une République ayant banni toute référence à la foi ?

La levée des excommunications n’aurait pas semblé une trouble faveur si elle ne s’était inscrite dans une certaine vision de l’histoire de l’Église aussi répandue qu’indiscutée, et selon laquelle Vatican II représente une rupture et non une assomption à frais nouveau de la grande Tradition. « Le pape reconnaît les erreurs de Vatican II » ont exulté certains fidèles de la Fraternité Saint-Pie-X ; « Il faut dire au pape que nous n’accepterons aucune braderie du Concile » ont rétorqué les grandes voix du catholicisme français. Comme tout cela paraîtrait futile si Vatican II n’apparaissait plus comme une fin pour les uns, un commencement pour les autres. Une « herméneutique de la continuité » comme l’appelle le pape, voilà ce qu’il aurait fallu développer avec ardeur en France depuis le concile.

Le refus de considérer l’avortement comme une solution pour la fillette de Recife aurait effleuré les consciences si ces dernières avaient reçu quelques notions de morale. Car l’Église réfléchit sur ces questions depuis longtemps maintenant, et a dégagé des principes rappelés sur ce site par Tugdual Derville. Mais pour comprendre la différence morale abyssale entre un avortement, dans lequel la volonté est de tuer, et un acte médical ayant pour objet de garder en vie mais sans garantie de succès, il faut avoir formé sa conscience hors du légalisme, dans une atmosphère où la norme morale est entendue comme un guide pour la miséricorde et non comme son antagoniste.

Enfin, le rappel fait par le pape en Afrique n’aurait pas paru arriéré si les catholiques avaient eux-mêmes un peu réfléchi aux questions de régulation des naissances, au lieu d’opposer un non possumus en 1968, suivi de quarante ans de silence embarrassé. Car toutes les études épidémiologiques en Afrique le montrent : mis à part dans certains milieux bien délimités (ceux-là même qui font du bruit en France), la meilleure arme contre la propagation du Sida est l’éducation à la vie morale. (*)

Sur tous ces points, il est grand temps que les catholiques de France arment leur intelligence et prennent le temps de la réflexion. À défaut, ils risquent de passer encore de très mauvais carêmes sous les feux des médias.

[1] Cela ne signifie pas que le pape ou les évêques soient intouchables, mais seulement qu’en cas d’offense aux personnes, le fait qu’elle vise le pape ou les évêques ajoute la gravité d’une atteinte contre les fondements apostoliques de l’Eglise, fondements institués par le Christ.

20 mars 2009 | Fr. Emmanuel Perrier op

(*) Voir à ce sujet les déclarations du ministre swazi des entreprises dans le terrible reportage d'Emmanuel Ostian (Envoyé Spécial du 19 mars) "Swaziland : le virus en son royaume" au sujet de la monogamie : "il est fier d'être monogame, il y voit son salut : "c'est la 3ème fois que je me marie avec la même femme, c'est le meilleur moyen de se protéger" (sic).

21 mars 2009

Koh Lanta : Nouvelle Saison

Certaines (nombre d'entre vous) ont déjà dû recevoir cette petite blague par mail mais j'avoue qu'elle m'a fait (plus que) sourire et je vous la répercute donc !

PROCHAINE SAISON DE KOH-LANTA 

Six hommes (mariés et pères de famille) vont être laissés sur une île avec une voiture et 3 enfants chacun pour une période de six semaines incompressibles.

Chaque enfant pratique 1 ou 2 sport(s) et suit un cours de musique ou de danse.

.

Il n'y a pas de fast food.

Chaque homme doit :

- Prendre soin de ses 3 enfants
- Garder sa maison propre
- Vérifier les devoirs et faire réciter les leçons
- Préparer les repas
- Faire les lessives
- Payer la liste "virtuelle" des factures sans avoir suffisament d'argent …

Chaque homme doit faire un budget pour les courses chaque semaine.

Chaque homme doit se souvenir de l'anniversaire de tous les amis et membres de la famille et leur envoyer une carte - pas un mail !

Chaque homme doit amener chaque enfant à un rendez-vous chez :

- le médecin
- le dentiste 
- le coiffeur

Chaque homme doit également :

.

- faire une visite imprévue aux urgences et y patienter plusieurs heures pour chaque enfant
- faire des gâteaux pour une activité sociale
- assister aux réunions avec les instituteurs et/ou professeurs
- trouver un après-midi par semaine pour faire une activité comme aller au parc (et ça c'est la plus simple !)

.

Chaque homme doit lire une histoire à ses enfants chaque soir et doit les nourrir, les habiller, veiller à ce que leurs dents soient brossées et leurs cheveux coiffés …

Chaque homme est responsable de :

.

- la décoration de son intérieur
- l'entretien du jardin
- son ménage et du rangement de la maison 7 jours sur 7

L'homme pourra avoir accès à la télévision (et à l'ordinateur) si et seulement si les enfants sont couchés et que toutes ses corvées sont terminées.

Mais l'homme doit en outre :

Etre parfaitement épilé
Etre maquillé tous les jours

Porter des bijoux
Porter des chaussures à la mode et inconfortables
Avoir les ongles propres et vernis et les sourcils épilés

.

De plus, durant une des 6 semaines, l’homme devra endurer de douloureuses crampes abdominales, des douleurs aux dos et ressentir un grand changement d'humeur inexpliqué, sans jamais se plaindre ni ralentir le rythme des corvées.

.

A la fin des six semaines, un questionnaire sera remis à chaque père qui connaître les informations suivantes sur chacun de ses enfants :

- Date de naissance
- Poids et taille de naissance, heure de naissance et durée du travail
- Poids et taille actuels de l'enfant
- Pointure des chaussure, taille des vêtements
- Couleur préférée
- Deuxième prénom
- Goûter préféré
- Chanson favorite
- Boisson favorite 
- Jouet favori
- Ses plus grandes peurs et ce qu'il veut faire lorsqu'il sera grand

.

Chaque enfant vote pour éliminer un père de l'île en se basant sur ses performances.

Le dernier homme qui reste gagnera si et seulement si il lui reste encore assez d'énergie pour avoir des moments d'intimité non planifiés avec sa femme.

.
Il aura alors gagné le droit de continuer à jouer durant les vingt-cinq prochaines années.

.

Bonus pour un sans fautes : il aura éventuellement le droit de se faire appeler Maman !

.

.

Comme je le disais à l'amie qui m'a envoyé ce clin d'oeil rigolo (merci Diane !), il me semble qu'une règle essentielle a été oubliée : l'émission est bien Koh-Lanta et PAS "Qui veut gagner des millions" DONC :

.

- Pas de 50/50 (on fait revenir sa femme en douce sur l'île - en lui faisant croire que l'un des enfants est gravement malade - aprés avoir soudoyé un membre de l'équipe de tournage et ce, grâce au PER liquidé en une nuit pour l'occasion, le banquier - un homme évidemment - n'ayant pu résister aux menaces de suicide ou de honte collective pour ses semblables)

.

- Pas d'appel à un ami (en l'occurrence le meilleur ami de tout homme, c'est-à-dire sa mère !)

.

- Pas de vote du public (mettre les enfants sur la plage, devant la maison, avec un écriteau "servez-vous" autour du cou le jour des encombrants où passe le bateau-poubelles de l'émission...).

.

Messieurs, à vos marques, prêts...???